Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Ayuso, IMPUTADO por señalar y difundir datos de dos periodistas que hacían su trabajo | Pa’lante – Vídeos

La magistrada Raquel Robles cita por revelación de secretos al jefe de gabinete el 6 de mayo y ordena identificar a los policías que tomaron los datos de los dos periodistas de El País cuya identidad y fotografía difundió después Miguel Ángel Rodríguez

El Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid ha citado el próximo 6 de mayo a Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, para que declare como investigado por haber difundido los datos personales de dos periodistas de El País que trabajaban en una información sobre el fraude fiscal por el que está procesado Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña.

La magistrada Raquel Robles González acata de esta forma “lo ordenado por la superioridad”, según ella misma escribe en una providencia a la que ha tenido acceso elDiario.es. Robles archivó la querella presentada por el PSOE, en primer lugar, a la que se sumaron El País y los periodistas de ese medio señalados por Rodríguez, pero la Audiencia Provincial corrigió su decisión y obligando a investigar.

Además de a Miguel Ángel Rodríguez, la jueza ha citado a un testigo y a los dos periodistas perjudicados en esa misma jornada del 6 de mayo. Asimismo ha ordenado que la Unidad adscrita de la Policía Nacional que presta servicio de escolta a la presidenta madrileña identifique a los agentes que ese día estaban de servicio. Los policías de la escolta de Ayuso identificaron en la calle a los periodistas señalados después por Miguel Ángel Rodríguez, que difundió sus datos personales e incluyó la fotografía de ambos.

En un primer momento, la titular del Juzgado de Instrucción número 25 de Madrid rechazó investigar a Rodríguez, en contra del criterio de la Fiscalía, y archivó la causa sin practicar diligencias. Pero la Sección Quinta de la Audiencia Provincial consideró “pertinente averiguar cómo, cuándo y por qué llegaron los datos de los periodistas al querellado y si este efectivamente difundió los mismos”.

Miguel Ángel Rodríguez se implicó de lleno en la defensa de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, después de que elDiario.es revelara que había sido denunciado por fraude fiscal. Rodríguez se dedicó durante esas semanas a atacar a los medios de comunicación que informaban sobre el caso.

El jefe de gabinete de Ayuso amenazó a elDiario.es difundiendo el bulo de que redactores de este periódico habían intentado entrar en casa de Ayuso encapuchados. De otro lado, aireó entre periodistas los nombres y fotos de dos reporteros de El País que buscaban información del caso en las inmediaciones del domicilio de la presidenta y su pareja. “Han estado acosando a los vecinos de la presidenta, incluido niñas menores de edad, en un acoso habitual en dictaduras”, afirmó.

El PSOE fue el primero en denunciar a Miguel Ángel Rodríguez por revelación de secretos, seguido de una querella presentada por el periódico y los dos periodistas. Todos acusaban a Rodríguez de haber expuesto de forma delictiva a los reporteros, añadiendo que había extraído esos datos de forma irregular de la Policía o alguno de los agentes que custodian la casa de la presidenta regional. La Fiscalía solicitó la apertura de una causa y que un periodista de El País testificara, además de aportar el mensaje de Rodríguez a la causa.

La respuesta del juzgado de instrucción 25 de Madrid fue rechazar la apertura de una causa contra el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso. “La simple referencia al nombre y primer apellido de dos profesionales en modo alguno puede estar comprendido en el concepto de secreto, dato o información reservada, pues ninguna afectación a la esfera privada de los periodistas ha tenido lugar con su sola identificación nominal”, argumentó la magistrada para avalar la actuación de Rodríguez. 

Fuente: Pedro Águeda en eldiario.es (Título editado por @carabanchelnet)

Fuente e imagen: @MIA [ChatGPT-OpenAi] colaboradora de @carabanchelnet

El “maestro de marionetas” y el fantasma en el yo

En política solemos hablar de poder visible: presidentes, parlamentos, partidos y elecciones. Pero cada vez más personas sienten que existe algo detrás del escenario, algo que mueve los hilos sin aparecer en la escena pública. La vieja metáfora del “maestro de marionetas” sigue viva porque describe bien una intuición colectiva: que las decisiones no siempre nacen donde creemos

Pero hay otra metáfora, tomada del mundo del anime y la ciencia ficción: el “ghost in the self”, el fantasma dentro de uno mismo. En esas historias, el individuo cree actuar libremente, pero su conciencia, sus recuerdos o sus decisiones pueden haber sido programados, influenciados o incluso diseñados por sistemas externos.

Si combinamos ambas imágenes, aparece una lectura inquietante de la política contemporánea.

El maestro de marionetas ya no necesita mover directamente los hilos de los gobernantes. Puede, en cambio, influir en el propio “yo” de la sociedad: en lo que la gente piensa, teme, desea o considera posible. La influencia no se ejerce únicamente en los despachos del poder, sino en la construcción de la realidad mental colectiva.

Los medios, las redes sociales, las campañas políticas hipersegmentadas y los algoritmos que seleccionan la información que vemos crean un entorno donde la percepción misma se vuelve un campo de batalla. No se trata solo de controlar decisiones políticas, sino de moldear el marco psicológico en el que esas decisiones se interpretan.

En ese contexto, el ciudadano corre el riesgo de convertirse en una marioneta que cree actuar por voluntad propia. No porque alguien controle cada movimiento, sino porque el escenario mental donde se forman sus opiniones ha sido cuidadosamente diseñado.

El verdadero “fantasma en el yo” político no es una entidad misteriosa. Es la suma de narrativas, miedos, identidades y estímulos que nos rodean constantemente y que, sin darnos cuenta, condicionan nuestra forma de pensar.

La pregunta democrática del siglo XXI ya no es solo quién gobierna.

La pregunta es más profunda: ¿quién influye en lo que creemos que somos y en lo que creemos que queremos?

Si el maestro de marionetas controla los hilos del poder, el fantasma en el yo controla algo aún más importante: la conciencia de quienes observan el teatro político.

Y una sociedad que no examina su propio “yo” colectivo puede terminar defendiendo con pasión las decisiones de un poder que nunca llegó realmente a elegir.

TODO PARECIDO CON ALGUNA REALIDAD ES PURA COINCIDENCIA… POR SUPUESTO…
(esto es una elucubración de @MIA)