Gonzalez Amador al banquillo. PSOE y Más Madrid recuerdan a Ayuso su “ático pagado por los madrileños” y “A ver qué se inventa ahora”. [Pa’lante]

• Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan los dos últimos recursos de Alberto González Amador contra su procesamiento en la pieza principal y confirman la decisión de la jueza de dar por finalizada la investigación y enviar a juicio

La Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de la pareja de Ayuso por dos delitos de fraude fiscal en concurso con otro de falsificación documental. Los jueces de la instancia superior confirman la decisión de la anterior magistrada del caso de dictar el fin de la instrucción y proponer que el empresario y comisionista Alberto Gonzalez Amador sea juzgado, según el auto de la Sección Tercera al que ha tenido acceso elDiario.es.

En otro auto de la misma sección, los magistrados rechazan la práctica de diligencias que había pedido la defensa de González Amador y que ya había denegado el juzgado que lo investiga. Estas decisiones de la Audiencia Provincial abocan a juicio a la pareja de la presidenta madrileña ya que el siguiente auto que debe dictar el juez del caso, el de apertura de juicio oral, no es recurrible. La Fiscalía y la Abogacía del Estado (en representación de la Agencia Tributaria) piden cada una 3 años y 9 meses de cárcel para la pareja de la presidenta madrileña.

Se trata de la pieza principal del caso. Mientras, el mismo Juzgado, el de Instrucción número 19 de Madrid, sigue investigando a González Amador por presunta corrupción en los negocios y administración desleal. Se trata de una pieza separada que indaga en la compra de una sociedad por parte de la pareja de Ayuso que podría estar encubriendo el pago encubierto a su socio de un porcentaje por la comisión de mascarillas que está en el origen de las dos investigaciones. Su socio es Fernando Camino, presidente de Quirón Prevención, división del gigante de la sanidad privada que recibe casi mil millones de euros anuales de la Comunidad de Madrid.

La defensa de González Amador alegaba que iba a llegar a juicio sin haber prestado declaración en fase de instrucción. La Audiencia de Madrid le recuerda que, cuando fue citado, se acogió a su derecho a no declarar, en contra de lo que hizo en la pieza por corrupción en los negocios.

La pareja de Ayuso también había solicitado tras su procesamiento la declaración de testigos y la presentación de una pericial, algo que había evitado proponer durante toda la instrucción. “Las testificales solicitadas no resultan estrictamente necesarias ni útiles para esclarecer los hechos objeto de investigación, habiéndose propuesto para completar el informe pericial tributario aportado extemporáneamente (…)”, recoge el auto de la Sección Tercera.

En el auto destinado específicamente a rechazar las diligencias propuestas por Gabriel Rodríguez Ramos, abogado de González Amador, los jueces de la Audiencia rechazan la declaración de unos testigos con los que el acusado pretendía demostrar que había viajado a Costa de Marfil a realizar un trabajo cuyos gastos declaró y que la Agencia Tributaria consideró una factura ficticia.

“Sin prejuzgar en absoluto, a los efectos de esta resolución, su testimonio tiene escasa virtualidad práctica para neutralizar los indicios que se indican por la Agencia Tributaria”, establecen los jueces. La magistrada ya había advertido de que no pone en duda el viaje, pero constata que la empresa de González Amador nunca gastó 922.585 euros en el país africano. Esa factura falsa fue declarada por González Amador el 1 de octubre de 2021, después de que trascendiera su relación con la presidenta madrileña.

La factura falsa de Maxwell Cremona SL, la empresa de cabecera de González Amador, “ya era conocedora de que la operación de venta [en Costa de Marfil] no se iba a producir dado que se había publicitado quienes eran los adjudicatarios de contrato con las autoridades sanitarias del País”, añaden los magistrados sobre el engaño de González Amador.

Sobre la incorporación de la pericial presentada por la defensa, los jueces recuerdan que no se presentó durante la fase de instrucción, que ha durado más de un año y medio. “El derecho a la prueba no es absoluto ni incondicionado”, recuperan los magistrados de la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Debe ser, añaden, pertinente, al tiempo que indican al acusado que siempre podrá presentarlo durante el juicio.

Fuente: Pedro Águeda en eldiario.es (Título editado por @carabanchelnet)

Fuente: eldiario.es

PSOE y Más Madrid recuerdan a Ayuso su “ático pagado por los madrileños” tras el procesamiento de su pareja: “A ver qué se inventa ahora”

• Los socialistas dicen que se confirma que “no ha habido operación de Estado ni persecución” y desde Más Madrid insisten en que pedirán la retirada del pasaporte de González Amador

PSOE y Más Madrid han recordado a Isabel Díaz Ayuso el ático de lujo “pagado por los madrileños” en el que vive tras conocerse este viernes que la Audiencia Provincial de Madrid ha confirmado el procesamiento de su pareja, Alberto González Amador, por dos delitos de fraude fiscal en concurso con otro de falsificación documental.

A través de sus redes sociales, el ministro para la Transformación Digital y de la Función Pública y secretario general del PSOE-M, Óscar López, ha adelantado que “todo saldrá a la luz”. “Han montado una fiesta privada en el ático pagada por toda la comunidad”, ha escrito en un tuit.

La secretaria de Organización del PSOE-M, Pilar Sánchez Acera, cree que con la confirmación de este procesamiento queda claro que “no ha habido operación de Estado ni persecución”. “Lo que sí que ha habido son unos presuntos delitos de fraude fiscal que van a ser juzgados. Y no hay ni Miguel Ángel Rodríguez —jefe de gabinete de la presidenta— ni Isabel Díaz Ayuso que tape esta realidad”, ha planteado en declaraciones remitidas a los medios de comunicación.

Por su parte, desde Más Madrid, la portavoz de la formación en la Asamblea, Manuela Bergerot, ha afirmado que Ayuso sabe que “no puede ganar unas elecciones” con su novio “en la cárcel”. “Todo lo que vamos conociendo indica dos cosas, que Amador está más cerca de Soto del Real que del ‘aticazo’ que aún no sabemos quién paga”, ha señalado en declaraciones recogidas por Europa Press.

El portavoz de Más Madrid en el Ayuntamiento en funciones, Eduardo Rubiño, ha escrito en su cuenta de X que tiene ganas de ver “qué volteretas se inventa ahora Ayuso para que no parezca que vive en un ático de lujo pagado con dinero presuntamente defraudado”.

Más Madrid ha adelantado también que pedirá la retirada del pasaporte de González Amador después de su declaración como testigo en la causa del fiscal general del Estado, una idea que ya adelantaron el jueves en la Asamblea de Madrid. El novio de Ayuso acusó a Álvaro García Ortiz de haberle “matado públicamente”: “O me voy de España o me suicido (…) Si esto va a ser siempre así, me escapo”.

Los jueces de la Audiencia Provincial rechazan así los dos últimos recursos de González Amador contra su procesamiento en la pieza principal y confirman la decisión de la jueza de dar por finalizada la investigación y enviar a juicio.

Estas decisiones de la Audiencia Provincial abocan a juicio a la pareja de la presidenta madrileña, ya que el siguiente auto que debe dictar el juez del caso, el de apertura de juicio oral, no es recurrible. La Fiscalía y la Abogacía del Estado (en representación de la Agencia Tributaria) piden cada una 3 años y 9 meses de cárcel para la pareja de la dirigente regional.

Fuente: eldiario.es