La manifestación de la dana llega en un momento delicado para Mazón. Un testigo confirma que llegó al Palau de la Generalitat casi a las 20hs y cambiado de ropa

El tejido social valenciano sale a la calle a pedir la dimisión del president, acorralado por su comparecencia en el Congreso y la citación a Vilaplana

València va a vivir en la tarde de este sábado 24 de octubre la que será la duodécima manifestación para exigirle al president de la Generalitat, Carlos Mazón, que asuma sus responsabilidades políticas y dimita. La marcha, convocada por más de 200 entidades cívicas, sociales y sindicales, junto a las asociaciones de víctimas de la dana, los comités locales de emergencia y reconstrucción (CLER) y el Acord Social Valencià, arrancará a las seis de la tarde desde la Plaza de San Agustín.

En la presentación de la marcha, la presidenta de la Associació de Víctimes de la Dana 29O, Mariló Gradolí, argumentaba su exigencia principal: “No queremos que Mazón siga siendo presidente de la Generalitat, queremos que dimita porque no ha asumido ninguna responsabilidad de lo que pasó el 29 de octubre, hay muertos, familias que lloran a sus muertos, y la sociedad valenciana no podemos dejar pasar esto”.

Con el aniversario de la catástrofe en el horizonte de la próxima semana, las entidades convocantes también siguen reclamando que se investigue judicialmente la posible negligencia cometida por el president, que no abandonó la sobremesa del Ventorro cuando ya habían muerto varias personas en Utiel. Mientras había quién luchaba por sobrevivir a la riada subiéndose al tejado de su vivienda, Mazón compartía mesa y mantel con la periodista Maribel Vilaplana, una vieja conocida de la sociedad valenciana, rostro de los informativos en la etapa más oscura de Canal 9.

Esta semana Vilaplana ha vuelto al primer plano de la actualidad judicial de la causa. La periodista, que hizo pública hace unas semanas una carta rompiendo su silencio y fijando la hora que el president abandonó el Ventorro en las 18:45, tendrá que declarar en la instrucción como testigo. La Audiencia de València ha estimado parcialmente el recurso presentado por la acusación que representa Acció Cultural del País Valencià, y la jueza Ruiz Tobarra ha fijado la fecha de su comparecencia para el próximo 3 de noviembre.

En su escrito, la Audiencia concluye que descartar la posibilidad de que la comunicadora, “en sede judicial, con las exigencias y características propias de una diligencia procesal, pudiera ofrecer elementos de interés a los que no hizo referencia en la carta que publicó, se revela precipitado”. Es decir, estima que es de interés para la causa el contenido de esa carta, como para incorporar el testimonio de la periodista. “No se puede descartar que, interrogada en las condiciones y con las garantías del proceso penal, pueda ofrecer detalles o matices que pudieran resultar de interés para la investigación”, señala el auto. Además, la Audiencia resalta que el testimonio de Vilaplana “podría ofrecer información que solo ella, el presidente de la Generalitat y sus interlocutores podrían conocer”.

Eso sí, la resolución limita el alcance del interrogatorio a Vilaplana y no supone que Mazón pase a estar investigado. La Sala coincide con la magistrada instructora en que el president, por su condición de aforado, “queda fuera del ámbito subjetivo de la investigación que dirige”, pero matiza que ello “no obsta para que deban practicarse diligencias que resulten pertinentes y de utilidad a la investigación”.

De esta manera, la Audiencia delimita el objeto de la testifical a “lo que la testigo pudiera conocer de lo que el president de la Generalitat dijera al comunicarse telefónicamente con la entonces consellera de Interior y Justicia”, así como de los “comentarios” que el jefe del Consell “pudiera hacer a raíz de dichas conversaciones” o de “todo aquello que hubiera conocido a lo largo del tiempo que compartió con el president la tarde del 29 de octubre de 2024 sobre la reunión del Cecopi”, entre otros extremos.

El hartazgo por las diferentes versiones de las coartadas que ha difundido Mazón

Las asociaciones de víctimas han sido muy críticas con la estrategia comunicativa del president y muestran su hartazgo por “todas las negligencias, los cambios de versión y las mentiras que el president y el Consell han dicho durante un año en el que no ha parado de mentir, de engañar”, señalaba Gradolí en la presentación de la marcha. La reconstrucción de la tarde de Mazón el día de la dana sigue teniendo más sombras que luces, y los cambios de versión que ha difundido el president, así como la difusión de una imagen técnicamente falsa para acreditar su llegada al Cecopi, son interpretadas por las víctimas como una estrategia para evitar que el president acabe siendo investigado.

La penúltima chapuza que se ha sacado de la chistera el Consell es el listado de llamadas, hecho a mano y sin ninguna prueba documental que lo respalde, que ha enviado a la comisión de investigación del Congreso. En ese documento, se omiten algunas comunicaciones o intentos de ella que han trascendido en la propia instrucción judicial, como las cuatro ocasiones en las que la exconsellera de Emergencias, Salomé Pradas, trató de contactar con Mazón sin recibir respuesta.

El listado, que no es muy diferente al que Mazón presentó el pasado mes de febrero en un acto con empresarios y políticos del PP celebrado en Madrid, empieza con la llamada que hace a Pradas a las 17:37 (ella le había llamado a las 16:29 sin que se lo cogiera). En ese momento y según la nueva cronología que se deriva de la carta de Maribel Vilaplana, Mazón atendió la llamada de su consellera, cuando ya había constancia de personas fallecidas, de sobremesa en el restaurante.

Aquel evento del pasado febrero en Madrid se celebró días antes de que la jueza de la dana solicitase la información de a qué hora habían llegado los diferentes cargos políticos al Cecopi. En aquel momento, la Generalitat seguía manteniendo que Mazón se había incorporado “pasadas las siete de la tarde” y el listado presentado terminaba a las 19.44 horas. Ahora el Consell amplía las llamadas y aflora la de las 20.10 horas con Pradas, un minuto antes del envío del Es Alert. Esta fue ocultada por Mazón en un principio, pero se conoce gracias al registro telefónico aportado por la exconsellera ante el juzgado de Catarroja.

La Generalitat se ha negado a documentar los itinerarios del personal de seguridad y conductores que trabajaron en la fatídica jornada, pedido por los grupos de la oposición en Les Corts. A través de un manifiesto, los convocantes de la marcha han reprochado que la “única” información recibida por parte de la Generalitat respecto a las inundaciones “han sido mentiras” y solo se ha sabido lo que ocurrió el 29O “a golpe de auto judicial y gracias al trabajo de investigación de la prensa comprometida con la verdad”.

Mazón está citado para comparecer el próximo 17 de noviembre, aunque ya prácticamente nadie espera que reconozca su negligencia política. “Va a hacer un año y aún nadie ha asumido ninguna responsabilidad”, expresó con tristeza Gradolí en la presentación de la manifestación.

El recuerdo a las víctimas y el descontento con la reconstrucción

Esta semana ha sido identificado un cuerpo, aparecido en una represa del rio Turia, como la víctima mortal 230 de la dana. Un año después, el dolor de muchas familias aún no ha cerrado. Las principales asociaciones de víctimas han pedido al Gobierno que Mazón no asista al funeral de Estado que se celebra el próxmo 29 de octubre en València. A través de una carta enviada por particulares a la Delegación de Gobierno, han reprochado el “maltrato” por parte de Mazón y el Consell, que “ignoran y rechazan las peticiones, porque no hacerlo es asumir que son responsables”. “No queremos que vaya al homenaje Carlos Mazón, porque no sería muy congruente cuando le estamos pidiendo a toda hora su dimisión y que se ponga a disposición judicial”, expusó Rosa Álvarez, presidenta de la Asociación Víctimas Mortales dana 29-O.

Antes que llegue ese homenaje institucional, y como preludio para la manifestación vespertina, habrá un acto de homenaje popular en el Teatro Olympia (11:30), organizado por las principales asociaciones de víctimas de la dana. Además, la marcha volverá a ser encabezada por ellas, para no ser olvidadas, porque “la reivindicación también es memoria”.

La lentitud en la reconstrucción y la forma en la que se está dirigiendo es otro foco de críticas para los convocantes de la manifestación. Toni Valero, miembro de los CLER, pone el foco no sólo en la gestión de la catástrofe, sino en “lo que ha pasado todo el año”, en el que la reconstrucción “no ha tenido en cuenta a las víctimas ni a la población de las zonas anegadas”. Valero acusa a Mazón de basarse en el “hormigón, al construir en zonas inundables; la corrupción, al dar permiso a empresas manchadas por la corrupción; y en barracones”.

Precisamente, desde los CLER, siguen reclamando a las instituciones que en la reconstrucción “participe todo el pueblo” y critican que el Consell “intenta imponer una normalidad que no existe”. Valero señala con contudencia que la Generalitat ha basado la reconstrucción en “reactivar la economía para proteger sus beneficios económicos y no en garantizar las necesidades básicas de las personas afectadas”. “A día de hoy, aún hay desperfectos en los barrios y alumnado en barracones, faltan servicios públicos de calidad y planes de emergencia y no se ha garantizado alternativa habitacional a quien lo ha perdido todo ni accesibilidad a personas con movilidad reducida”, lamenta.

Fuente: Tomás Muñoz – @Tomas_Munyoz en elsaltodiario.com

Fuente: Sergi Pitarch / Laura Martínez en eldiario.es

Un segundo testigo presencial confirma que Mazón llegó al Palau de la Generalitat casi a las 20.00 y cambiado de ropa

El testimonio de este nuevo testigo consultado por elDiario.es, que se cruzó con el president ante el Palau a las 19.55, desmonta el intento de Mazón de justificar su ausencia de una hora asegurando que acompañó a Vilaplana a un parking tras salir de El Ventorro

Un segundo testigo presencial desmonta las nuevas excusas de Mazón sobre su paradero en la tarde de la dana y apuntala la tesis de que no atendió en ningún momento la emergencia desde su despacho en la tarde de la dana. Esta segunda fuente, que se cruzó con el president de la Generalitat en la calle Caballeros, asegura a elDiario.es que el jefe del Consell accedió al Palau a las 19.55 horas a través del acceso lateral del edificio que da a esa calle. Según su relato, Mazón entró al edificio a pie, ya cambiado de ropa, minutos antes de partir desde allí en su coche oficial a la reunión del Cecopi que se celebraba desde las 17.00 horas en la sede de Emergencias de l’Eliana.

Este nuevo testimonio recabado por elDiario.es desmiente las explicaciones con las que el entorno de Mazón ha intentado cubrir este fin de semana los huecos en blanco que han dejado las sucesivas versiones del jefe del Consell sobre lo ocurrido en la tarde de la dana. Después de que elDiario.es publicara este viernes el documental ‘¿Dónde estaba Mazón?‘, que incluye dos testimonios –uno presencial y otro indirecto– que descartaban que hubiera acudido a su despacho a gestionar la emergencia tras salir de El Ventorro, el entorno de Mazón ha asegurado que acudió al Palau andando después de acompañar a la periodista Maribel Vilaplana al parking donde tenía estacionado su coche, alrededor de las 18.45 horas. El aparcamiento, situado en la Plaza Tetuán, está a apenas diez minutos andando del Palau de la Generalitat.

Según este nuevo testigo presencial consultado por elDiario.es, el jefe del Consell y líder del PP valenciano llegó a pie al edificio gótico desde la Plaza de la Virgen a las 19.55, una hora más tarde de lo que lo hubiera hecho según la nueva versión del entorno presidencial. Este testigo, que cuenta con elementos documentales para acreditar la hora en la que vio a Mazón, asegura, además, que cuando se cruzó con él en la calle Caballeros estaba ya ataviado con el jersey amarillo con el que aparece en las cámaras del Centro de Emergencias de l’Eliana y con el que comparecería pasadas las 21.00 horas en televisión. El jefe del Consell llevaba también un portadocumentos bajo el brazo, un accesorio que lleva habitualmente en el trabajo. Allí le esperaba el coche oficial, junto al jardín de los naranjos que hay entre el Palau y la Plaza de la Virgen.

Cabe recordar que, cuando Carlos Mazón sale del Palau de la Generalitat sobre las 14.45 lleva puesta una americana, corbata y un paraguas en la mano, según confirmó Ismael Saez, ex secretario general de UGT del País Valenciano, una de las últimas personas que lo vio salir, y otra fuente presencial. Más de cinco horas después, el presidente de la Generalitat apareció sin el paraguas, sin corbata y sin americana, pero con un jersey amarillo y un portadocumentos bajo el brazo. ¿Dónde se cambió el jefe del Consell? ¿Dónde dejó la ropa que se quitó y el paraguas? Hasta la fecha se había barajado la posibilidad de que pudiera cambiarse en su despacho de Presidencia, donde también hay una ducha. Esa tesis se invalidaría con el nuevo testimonio.

Los nuevos detalles aportados por el entorno de Mazón un año después de la tragedia y ante una creciente presión para conocer el paradero del president tras la comida de El Ventorro no aclaran la cuestión principal. Según ha publicado este domingo, Levante-EMV, el entorno del president y de la propia Vilaplana, apuntan que tras la comida que se desarrolló durante más de tres horas en El Ventorro fueron juntos al parking en el que la comunicadora había estacionado su vehículo. Se trata del aparcamiento Glorieta-Paz, situado en la Plaza Tetuán, a escasos cinco minutos a pie del restaurante y a unos 10 minutos del Palau de la Generalitat, pero en dirección opuesta.

El estacionamiento también está situado a 10 minutos de la vivienda en València de Mazón. Una fuente conocedora del dispositivo de seguridad del presidente explica en el documental ‘¿Dónde está Mazón?’ de elDiario.es que fue precisamente a su domicilio a donde se dirigió el jefe del Consell tras la comida de El Ventorro. “Hablando con los compañeros, a mí me dicen que este hombre cuando terminan de comer ahí se va a su casa. Se pegará una ducha, dormirá la mona o algo, ¿sabes?”, explica este agente experto en servicios de escoltas.

Preguntado por elDiario.es, el equipo del president ha eludido comentar cuestiones relativas a su desplazamiento con Vilaplana al parking donde ella tenía estacionado el vehículo. En su última comunicación con este diario también negó que se fuera a casa después de comer. Sin embargo, no constan imágenes o documentos que acrediten dónde estuvo el presidente valenciano durante esa hora en blanco. Según la versión que él mismo ha ofrecido sobre sus comunicaciones, Mazón no realizó ninguna llamada entre las 18.58 y las 19.34. Durante esos 36 minutos en blanco tampoco contestó a la entonces consellera Salomé Pradas, que le llamo a las 19.10 coincidiendo con el debate en el Cecopi sobre el envió de una alerta a móviles.

¿Dónde estaba Mazón?

elDiario.es lleva meses tratando de reconstruir los pasos del presidente de la Generalitat pese a sus numerosos cambios de versión. Tras meses de investigación, un primer testigo, que prefiere mantener el anonimato, señalaba que el presidente valenciano llegó a la sede de Presidencia pasadas las 19.45 horas y salió poco después de las 20.000 horas para ir al Centro de Emergencias de l’Eliana, donde se desarrollaba la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Este testimonio está incluido en el documental ¿Dónde estaba Mazón? de elDiario.es, que trata de concretar las horas en blanco del responsable del Consell en momentos críticos de la dana que se llevó la vida de 229 personas en la provincia de Valencia.

Al relato de ese primer testigo directo y al testimonio de la fuente con conocimiento directo del dispositivo de seguridad de Mazón, se suma ahora el de un segundo testigo presencial. Los tres apuntan que el presidente estuvo en otros asuntos durante las horas clave de la emergencia y no siguiendo su desarrollo desde el Palau de la Generalitat, como señaló su equipo en un principio y sigue manteniendo el dirigente valenciano. Mazón sí mantuvo varias comunicaciones con la consellera de Emergencias, Salomé Pradas, que estaba al mando del gabinete de crisis que convocó a las 17.00 horas, mientras el dirigente del PP valenciano aún estaba comiendo. La comida en El Ventorro empezó sobre las 15.00 y terminó, según la última versión, entre las 18.30 y las 18.45. ¿Qué hizo Mazón entre las 18.45 y las casi 20.00 horas a las que llegó al Palau de la Generalitat?

Los testimonios recabados por elDiario.es chocan con lo que ha asegurado Carlos Mazón, que dijo que, al terminar el ágape, volvió al Palau de la Generalitat. El marco temporal se establece en función de los testimonios del propio Mazón, de su equipo o de Vilaplana, citada como testigo en la instrucción judicial. En una carta abierta, la comunicadora afirma que dejaron el restaurante, que está a diez minutos andando del Palau, entre las 18.30 y las 18.45 horas, más de tres horas y media después de empezar el encuentro. De haber salido a esa hora, ¿qué hizo el presidente valenciano hasta las 19.45 que llegó, según estos dos testigos, al edificio de Presidencia?

La versión de las dos fuentes presenciales recabadas por elDiario.es cuadra con los testimonios que recoge el diario Levante-EMV. El citado periódico también apunta que el presidente llegó al Palau sobre las 20 horas, y que a la entrada del edificio, por la Calle Caballeros, le esperaba un asesor del partido: Josep Lanuza. Lanuza es un conocido politólogo que se ha ido introduciendo en el núcleo estrecho del presidente valenciano. Es el hombre al que se ve entrar con Mazón en la imagen de un informe de la Generalitat, que fija la entrada de Mazón en el edificio de Emergencias a las 20.28 horas. Todavía es una incógnita quién avisó al asesor, que forma parte del gabinete del PP valenciano, no de la Generalitat. Es, por tanto, un trabajador del partido. Lanuza, según este relato, le dijo al president en la puerta del Palau: “Presidente, hay muchos muertos”. Diez minutos más tarde, según relata la fuente presencial a elDiario.es, Mazón saldría hacia el Centro de Emergencias de l’Eliana.

El dirigente valenciano sostiene en sus intervenciones públicas que mantuvo la comida de trabajo pensando que a las 18 horas finalizaría el episodio de lluvias. Recientemente, defendió: “A partir de las cinco, que fue cuando comenzó el Cecopi, yo estaba haciendo las llamadas correspondientes. Como las hice por la calle cuando volví hacia el Palau de la Generalitat, como las hice desde el Palau de la Generalitat, como de camino al Cecopi”, en una entrevista con Las Provincias publicada el 9 de octubre.

El presidente, en su tono socarrón habitual, dijo en la misma entrevista que su itinerario fue: calle Bonaire (donde está el restaurante), Calle La Paz, Plaza de la Reina, “Calle Miguelete” (Carrer del Micalet), Plaza de la Virgen y Calle Caballeros, donde se encuentra una de las entradas al Palau de la Generalitat. Olvidó, en ese itinerario, mencionar el aparcamiento de la Plaza Tetuán. Es más, en caso de haber pasado por el parking el itinerario hubiera sido distinto. Mazón habría mentido también en sus últimas entrevistas.

El dirigente del PP valenciano y buena parte de su equipo tendrán que aclarar estas incógnitas en la comisión de investigación del Congreso, donde está citado el próximo 17 de noviembre. La periodista debe acudir al juzgado que instruye la causa para declarar como testigo el próximo 3 de noviembre. La Audiencia Provincial de Valencia considera que puede aportar información sobre si la consellera de Emergencias actuó con diligencia en el Cecopi con base en lo que pudiera percibir mientras compartía mesa con Mazón.

Fuente: Sergi Pitarch / Laura Martínez en eldiario.es