Caso Zapatero: niega tener sociedades fuera de España y haber hecho “ninguna gestión” sobre el rescate de Plus Ultra. El PSOE cierra filas | Vídeos

El origen del caso que implica a Zapatero: una denuncia de Anticorrupción tras alertas de Francia y Suiza

La Fiscalía se querelló en 2024 contra seis personas, entre las que no estaba el expresidente, después de que ambos países comunicaran que el rescate de Plus Ultra pudo usarse para lavar dinero de Venezuela.

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama firmó este lunes un auto en el que sitúa a José Luis Rodríguez Zapatero como líder de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”. La resolución, que supone la primera imputación de un presidente del Gobierno en democracia, forma parte de una investigación que el magistrado mantenía bajo secreto y que se remonta al año 2024, cuando la Fiscalía Anticorrupción fue alertada por las autoridades de Francia y Suiza sobre la posibilidad de que el rescate a la aerolínea Plus Ultra hubiera sido utilizado para alimentar una trama de lavado de dinero de Venezuela.

Esas Órdenes Europeas de Investigación remitidas por las autoridades de ambos países acabaron derivando en la presentación de una querella por parte de la Fiscalía Anticorrupción en octubre de 2024 que se dirigió contra seis personas, entre las que no estaba el expresidente. La querella apuntaba que Plus Ultra hizo un “uso indebido” del rescate de 53 millones de euros que el Gobierno le concedió en la pandemia porque parte de esos fondos fueron utilizados para blanquear dinero “ilícito” procedente de Venezuela. 

La Fiscalía sostenía en esa querella que Plus Ultra figura como “firmante y beneficiaria” de unos presuntos contratos de préstamo con tres sociedades de una supuesta organización criminal asentada en Francia, Suiza y España y dedicada a blanquear dinero “ilícito” procedente de actos de malversación “de muy alta cuantía” cometidos por funcionarios en Venezuela. La querella citaba fondos de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP) y ventas de oro del Banco de Venezuela. Esos contratos daban “cobertura” a devoluciones por parte de Plus Ultra a cuentas en el extranjero de la supuesta red de blanqueo, tras recibir la ayuda pública, según la querella. 

Anticorrupción presentó una primera denuncia en la Audiencia Nacional sobre estos hechos el 21 de octubre de 2024 contra varios ciudadanos de origen extranjero (Venezuela, Perú y Países Bajos) y un abogado español. Pero el Juzgado de Instrucción 2 la inadmitió al considerar que los hechos eran constitutivos de un delito de blanqueo no cometido íntegramente en el extranjero, por lo que no era competente el tribunal especial. 

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó esta decisión en diciembre de 2024 y trasladó a la Fiscalía que presentara su querella ante el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid. Ese mismo juzgado había investigado el rescate de Plus Ultra tras una denuncia del pseudosindicato ultra Manos Limpias. Pero acabó archivando la causa en enero de 2023 al considerar que no aparecía “debidamente justificada la comisión de un delito”, ya que se aplicó correctamente el real decreto de medidas urgentes de la pandemia. 

A instancias de la Fiscalía, el Juzgado de Instrucción número 15 de Madrid acordó investigar en secreto el posible blanqueo con los fondos del rescate como parte de una pieza separada dentro de las diligencias que había abierto en 2021 tras la querella de Manos Limpias. 

Las conversaciones que sustentan la imputación

El caso salió a la luz en diciembre del año pasado, cuando ese juzgado ordenó detener al presidente de la compañía aérea, Julio Martínez Sola; el consejero delegado, Roberto Roselli; un abogado; y el amigo de Zapatero Julio Martínez Martínez, empresario que estuvo contratado por la aerolínea como una especie de facilitador para sus problemas en Venezuela. En los registros de sus empresas y domicilios se incautaron las conversaciones que sustentan ahora la imputación de Zapatero. 

Al trascender los hechos, Manos Limpias presentó en diciembre una nueva querella en el Juzgado de Instrucción 15 de Madrid contra Zapatero y Plus Ultra que se basaba en recortes de prensa y varias acusaciones sin pruebas lanzadas por Víctor de Aldama, el empresario imputado en el caso Koldo. La jueza Esperanza Collazos llegó a admitir esa querella, según fuentes del pseudosindicato ultra, si bien la iniciativa de la causa la siguió llevando Anticorrupción. 

El pasado 27 de febrero, esa magistrada se inhibió en favor de la Audiencia Nacional, que ahora sí aceptó la competencia para instruir la causa y mantuvo el secreto de las actuaciones hasta este martes. El levantamiento de esa reserva arrojará luz en los próximos días sobre el papel de Zapatero, al que el juez José Luis Calama califica de “núcleo decisor y estratégico” de la red de corrupción destapada a raíz del rescate de Plus Ultra.

Fuente: Elena Herrera en eldiario.es (Título editado por @carabanchelnet)

Fuente: Marta Barandela en eldiario.es

Zapatero niega tener sociedades fuera de España y haber hecho “ninguna gestión” sobre el rescate de Plus Ultra

El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama le sitúa como líder de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha asegurado este martes que no tiene “ninguna sociedad mercantil” ni en España ni en el extranjero y se ha desvinculado del rescate a la aerolínea tras ser imputado en el caso Plus Ultra. El juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama le sitúa como líder de “una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”.

Zapatero ha negado haber realizado “ninguna gestión” vinculada al rescate de la aerolínea, como punta el juez, que cree que los directivos de Plus Ultra intentaron obtener la ayuda pública de 53 millones de euros admitida por la SEPI mediante “mecanismos ajenos a los cauces legalmente establecidos”. Las pesquisas realizadas, segundo desarrollo Calama, demostración que la trama “organizada y liderada” por Zapatero tenía como objetivo “la aproximación y desarrollo de la ayuda pública solicitada por Plus Ultra”. En esa resolución, el magistrado también afirma que Zapatero dio “instrucciones” para que se creara una sociedad offshore en Dubái para “canalizar” el hermano de una comisión de 530.000 euros por el rescate con dinero público de Plus Ultra, la aerolínica que está en el punto de mira de la Justicia.

“Quiero reafirmar que toda mi actividad pública y privada se ha desarrollado con respeto a la legalidad. Mis ingresos han sido declarados vía IRPF con transparencia y legalidad”, ha replicado el exdirigente socialista en un vídeo difundido a los medios. También ha anunciado que será su “derecho a la defensa” con “toda la firma” y ha expresado que colaborará con la Justicia.

La empresa clave es Análisis Relevante, propiedad de su amigo Julio Martínez Martínez. Esa empresa página entre 2020 y 2025 en torno a 70.000 euros brutos al año al exdirigente socialista por trabajos de consultoría y también contrato a sus dos hijas para “trabajos de marketing”. A la vez, Julio Martínez Martínez ha ingresado en este tiempo con Análisis Relevante casi medio millón de euros de Plus Ultra por asesorías externas relacionadas, entre otras preguntas, con problemas de la compañía aérea en Venezuela. Todo ello, un viaje de una empresa sin empleados.

Según Calama, Martínez Martínez tendría un doble papel: como “interlocutor” de los clientes de la red, como ejecutor de instrucciones de Rodríguez Zapatero y también como responsable de un entramado societario destinado a canalizar los fondos percibidos de dichos clientes. Y apunta a que la mayor parte de los fondos recibidos por Análisis Relevante —procedentes de Plus Ultra, Inteligencia Prospectiva, Softgestor y Grupo Aldesa— terminaron en el entorno del expresidente.

Fuente: Marta Barandela en eldiario.es

Fuente: José Enrique Monrosi / Aitor Riveiro / Daniel Ríos en eldiario.es

Sánchez cierra filas con Zapatero tras el mazazo de su imputación

Moncloa cree que el auto no porta pruebas de delito y mantiene su confianza en el expresidente tras tener la respiración por las acusaciones de corrupción que lo sitúan como “Líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”

Otra bomba en el corazón del PSOE. La imputación de José Luis Rodríguez Zapatero por organización criminal, falsada y tráfico de influencias ha desarrollado a los socialistas y al Ejecutivo de Pedro Sánchez a la zozobra de los peores días. Las caras de este martes en Moncloa tras el Consejo de Ministros hablar por sí solas para evidenciar que el golpe al expresidente supone, en realidad, un mazazo duro para todo el partido, para el Gobierno, para Pedro Sánchez e, incluido, para el conjunto de la izquierda.

Durante gran parte de este martes, de hecho, en el Ejecutivo se contuvo la respiración. Las primeras noticias que llegaban de la Audiencia Nacional desataban un terremoto de primera magnitud, porque el juez definía a Zapatero como “líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”. Una terminología que hace temer lo peor antes de conocer el contenido del auto y que retrotraía incluye a las sensaciones vivas cuando está el escándalo de Santos Cerdán.

Sin embargo, el paso de las horas contribuyó a calmar las aguas. Según fuentes de Moncloa, el presidente y su equipo dedicados la tarde del martes a analizar en profundidad el auto del juz Calama. Y la conclusión, segundo esas mismas fuentes, en que no hay argumentos suficientes en ese escrito del juez para concluir que Zapatero delincuente. “Es un auto serio. Lo hemos analizado con detalle y estamos muy tranquilos despuidos de leerlo”, aseguran en el Gobierno, donde tienen que ese auto no porta pruebas de que Zapatero incurriera en un delito de tráfico de influencias ni tampoco de que tiene victoria societaria con el entramado empresarial a la que se investiga por blanco de capitales.

Por eso, adelantan esas mismas fuentes, el presidente del Gobierno reivindicará este miércoles la figura de José Luis Rodríguez Zapatero, cerrará filas con él y reclamará a la oposición respetar el principio básico de la presentación de inocencia. “Lo que queda por aclarar, estamos convencidos de que el expresidente lo aclarará. Todo lo que se expone en el auto lo vemos legal al cien por cien”.

Aun así, el mazazo político es aún de consecuencias imprevisibles. Porque Zapatero es, en primer término, el legado socialista que con más orgullo se enarbola en el partido. Idolatrado por las bases, estrella de las campañas electorales y con mucho tirón también entre los votantes progresivas en general, de su paso por Moncloa reivindica el PSOE la aproximación del matrimonio igualitario o el final de la banda terrorista ETA. Hitos históricos que lo convencieron en una figura fundamental en los casi 140 años de vida del Partido Socialista. Y hoy es, ademas, una de las personas de mayor confianza personal y política para Pedro Sánchez, al que ha defendido contra y viento y marea hasta convertir en uno de sus mayores activos.

El paso de las horas este martes, desde que se conoce la imputación y los registros hasta que fueron públicos los detalles del auto, hizo variar el idioma y la reacción en el partido y en la Moncloa. Una primera hora, Ferraz emitió un comunicado aireado con insinuaciones directas de ‘lawfare’. Una respuesta que modulaba hasta los protocolarios “respeto a la justicia” y a la “presunción de inocencia” que se limitó a emitir la ministra portavoz en rueda de prensa a mediodía.

Esa comparación posterior al Consejo de Ministros coincidió con la publicación de los primeros indicios apuntados por el juez. El magistrado de la Audiencia Nacional José Luis Calama describe al expresidente como “líder de una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias”. Una información que dejó en ‘shock’ al Ejecutivo, que apenas atinaba en público a insistir en el legado político de la figura de Zapatero y a pedir un poco de tiempo para conocer más detalles de la investigación.

“Le tengo tanto afecto personal a Zapatero como pregunta le tiene la derecha, a la que ganó en un procedimiento electoral cuando menos se lo esperan. Desde aquí traslado mi orgullo por su legado, porque sus dos legislaciones supusieron la mayor transformación social del país por los avances en derechos. Y bajo su presidencia derrotó a ETA. Ese es José Luis Rodríguez Zapatero”, reivindicó Elma Saiz.

Un rato antes, en el chat de ‘WhatsApp’ de la Ejecutiva Federal, había sido el propio Pedro Sánchez el que pedía expresamente a su partido que respaldara sin fisuras al expresidente, una de las pocas personas de total confianza que le quedan y también uno de sus más firmes defensores. “Hoy más que nunca, debemos reafirmarnos en nuestra tarea de seguir luchando por hacer avanzar a nuestro país y defensor el buen nombre de un compañero, el presidente Zapatero, que tanto bien hizo y tiene un favor de la causa socialista”, trasladó Sánchez en ese chat en un mensaje que adelantó la Cadena Ser y confirmó este periódico.

En ese mismo chat, la secretaria de organización, Rebeca Torró, apostilló al secretario general. “PIE EN PARED, compañeras y compañeros. No soportan ni perdonan que hayamos dotado de derechos este país y hoy signos hecholo. No atacan a nuestros presidentes y sus familias, sino al proyecto que representa, al PSOE. Nos atacan a todos. Pero no lo vamos a permitir. Ahora más que nunca: cabeza alta y orgullo por lo conquistado y por todo lo que nos queda por logar. Se lo debemos a la gente de este país”.

En público, y cuestionada expresamente por ello, la portavoz del Ejecutivo no quiso referandar la acusación de Ferraz de que todo se debe a una campaña organizada. “Desde esta mesa, máximo respeto a la justicia. Creo que la justicia dura justicia. Y, por nuestra parte, máxima colaboración”.

Esa sensación, la de la campaña organizada, seguida aún extendida a última hora del martes entre muchos directivos del PSOE, que se preguntaban las razones de que Zapatero sea el primer presidente del Gobierno de la historia democrática de España en ser imputado con los precedentes, políticos y en otros casos privados, de Felipe González, José María Aznar o Mariano Rajoy. “La respuesta está clara: porque levantó las elecciones generales de 2023 y tienen miedo de que vuelta a levantarla”, traslada uno de esos directivos, que admite que la causa de una figura como la del expresidente supondría algo partido a un tiro de gracia para el partido.

El PP descarta una moción de censura

A pesar de la imputación de Zapatero, uno de los principales bastiones políticos del Gobierno, el PP no tiene intención de presentar una moción de censura contra Pedro Sánchez: “Nos faltan cuatro votos”, repitió este martes la portavoz parlamentaria del partido, Ester Muñoz, quien recurrió al argumento que el PP utiliza desde hace muchos meses para justificar su negativa a lanzar la única inicial que, hoy por hoy, podría terminar con el mandato de Pedro Sánchez.

Muñoz crítico al líder de Vox, Santiago Abascal, por exigir “a sabiendas” al PP que presenta una moción de censura “que saben que está condensado al fracaso”. “Lo tiene que explicar”, añadió. La portavoz también arremetió contra los socios de Sánchez, a los que pidió que den el paso de abandonar públicamente al líder socialista, algo que no ha ocurrido, al menos este martes.

El PP se limitó como a exigir elecciones, algo que los de Alberto Núñez Feijóo han pedido de forma insistente desde el arreglo mismo de la legislación y por diferentes motivos, desde la aproximación de la amnistía a los casos judiciales investigados que salpican a Sánchez y por otros tantos que luego han quedado diluidos o directamente en nada. “Solo le queda una salida digna. No seguir manchando ni un minuto más el buen nombre de la política, de la Justicia y de España”, déjó escrito en Twitter el líder del PP, sin dar más detalles.

En la dirección del PP tienen que, al menos hasta este martes, no se habían establecido contactos con los aliados “nacionalistas” de Sánchez, en referencia a Junts y PNV. Como llevan diciendo desde 2024, “queda todavía mucho por saberse” y “hay tiempo” por delante para encontrar el momento adecuado para lanzar esa hipotética moción de censura que replique a la que Sánchez ganó el 1 de junio de 2018.

Cierre de filas de los socios

Tanto Sumar como los socios parlamentarios del Gobierno evitaron cargar frontormente contra Zapatero, y los aliados progresistas incluso cerraron filas con el Ejecutivo y deslizaron aberrante la posibilidad de que el expresidente esté siendo virtual de ‘lawfare’. Ese fue el caso de Sumar, que por boca de su portavoz en el Congreso, Verónica Martínez, expresó las “sospechas” que le géneros la investigación y aseguró que “a nadie que siga las noticias de la prensa y las imputaciones de directivos de la izquierda le puede sorprender que todos tenemos tareas sobre el origen de estas acusaciones”.

“Tengo un mensaje para según que jueces: el PP ya está ganando las elecciones autónomas de forma continua, no hace falta que haya política”, ironizó por su parte su homólogo de ERC, Gabriel Rufián. Y el lector de los republicanos catalanes, Oriol Junqueras, “la experiencia nos ha entendido que, en algunas ocasiones, algunas de estas acusaciones se han demostrado absolutamente falsas”, y recordó que él mismo, al igual que otros directores independentistas, fue objeto de este tipo de acusaciones durante el proceso. “Siempre contra la corrupción”, pero “no le sorprenderá a nadie” que ERC sea escéptica, afirmó Junqueras.

En la misma línea que Martínez y Rufián se expresó la secretaria general de Podemos, Ione Belarra, que aseguró que “la derecha tiene muchas ganas” a Zapatero y planteó que “no deja de ser sorprendente que, teniendo a expresidentes como Mariano Rajoy, que montó la política política; a José María Aznar, que es un criminal de guerra; a Felipe González, que montó los GAL; oa Adolfo Suárez, que ha resultado ser un agresor sexual, el primer presidente imputado mar el expresidente Zapatero”. Y la portavoz parlamentaria de EH Bildu, Mertxe Aizpurua, señoró que “no serie extraño” que el exmandatario socialista pudiera ser víctima de lawfare.

Más tibios se mostraron Junts y el PNV, que une no se sumaron al PP y Vox en su crítica a Zapatero, tampoco plantaaron la posibilidad de que esté siendo objeto de un proceso judicial injusto en su contra. La portavoz de los nacionalistas vascos en el Congreso, Maribel Vaquero, se limitó a comunicar que su grupo va a estar “a la espera” de codo se desarrollan las investigaciones, y aunque caloró de “graves” las acusaciones contra el expresidente, también recordó que “hay mucho ruido” en torno a su persona. Por su parte, los independentistas catalanes afirmaron por boca de su portavoz en el Parlamento de Cataluña, Salvador Vergés, pidió “que se aceleran los hechos y que se respete la presidencia de inocencia”, y firmó que Junts ha “sufrido la no presidencia de inocencia en estos últimos años”.

Fuente: José Enrique Monrosi / Aitor Riveiro / Daniel Ríos en eldiario.es