Más Madrid y PSOE piden un Consejo Extraordinario de EMT ante la posible entrada de capital privado en la empresa

● La concejala de Más Madrid Esther Gómez ha mostrado la enorme preocupación que ha generado la ausencia de información sobre el Plan Estratégico para la EMT, en el que figuraría la posible privatización, que el PP no ha facilitado ni a la oposición ni a los sindicatos

● Tanto Más Madrid como el PSOE son contundentes: la EMT debe seguir siendo pública al 100%. Y el PP debe dar explicaciones de la situación en el Consejo de Administración de la empresa, el órgano competente donde deben presentar las conclusiones del plan estratégico

● Precisamente, el PP contrató a Deloitte por 320.000 euros dicho plan estratégico, cuando la EMT tiene una dirección general de Estrategia, ha criticado Gómez

● Por su parte, el concejal socialista Ignacio Benito ha declarado que, “cuando un plan estratégico se confecciona de espaldas a la plantilla de EMT y de la ciudadanía, nace deslegitimado en el primer momento. Entendemos que la EMT es patrimonio de todos y de todas y que la empresa privada no tiene cabida ”

Los grupos municipales de Más Madrid y PSOE han solicitado hoy la convocatoria de un Consejo de Administración extraordinario de la EMT tras la preocupación generada por las informaciones transmitidas desde el comité de empresa sobre la posible entrada de capital privado, “algo que no vamos a permitir ”, Ha declarado la concejala Esther Gómez. El plan estratégico de EMT es uno de los elementos fundamentales que determinan el futuro a corto y medio plazo de la empresa pública. Tanto Más Madrid como el PSOE han sido contundentes al subrayar que ambos defenderán la naturaleza 100% pública de la EMT.

“Estamos muy preocupados por los rumores recientes que indican que el plan para el 2021-2025, cuyo redactado se encargó a Deloitte, podría recoger un cambio en la estructura societaria de la empresa permitiendo la entrada de capital privado, algo a lo que nos oponemos radicalmente ”, ha constatado la concejala de Más Madrid.

Por su parte, el concejal socialista Ignacio Benito ha declarado que “cuando un plan estratégico se confecciona de espaldas a la plantilla de EMT y de la ciudadanía, nace deslegitimado desde el primer momento. Entendemos que la EMT es patrimonio de todos y de todas y que la empresa privada no tiene cabida; así lo vamos a defender hasta las últimas consecuencias ”.

Para ambos grupos municipales, es imprescindible que se convoque de manera urgente al Consejo de Administración extraordinario, ya que es el órgano competente donde tienen que presentar las conclusiones del plan estratégico de EMT. Y donde, han señalado Gómez y Benito, el PP debe aclarar las dudas generadas al respecto y donde, ambos, como consejeros de la sociedad, van a defender que la EMT debe seguir siendo completamente pública.

Esther Gómez, portavoz de Más Madrid en la Comisión de Medio Ambiente y Movilidad, ha asegurado que en dicho Consejo de Administración reclamará al Gobierno municipal que dé cuenta del Plan Estratégico para la EMT, en el que estaría recogida dicha privatización. La edil de la formación que lidera Rita Maestre también ha denunciado que este Plan Estratégico fue contratado externamente a la consultora Deloitte por 320.000 euros, “cuando la EMT tiene una dirección general de Estrategia”.

La EMT es una empresa pública solvente que garantiza un buen servicio público de movilidad a la ciudad -ha manifestado la concejala de Más Madrid-, que quedó saneada en el mandato anterior. Para que siga siendo un referente sólido, no se puede permitir que entren inversores en busca de beneficio privado, pues pondría en peligro la prestación de este servicio esencial con la calidad y equidad necesaria. Más Madrid apuesta por unos autobuses y bicicletas 100% públicas.

Benito ha señalado que “abrir la puerta al capital privado no es solo abrir la puerta a la privatización de un servicio público esencial como la EMT, sino a la pérdida de calidad del servicio y la precarización de los y las trabajadoras”. “Para la derecha”, ha añadido, “la colaboración pública-privada consiste básicamente en facilitar a empresas privadas la parasitación de lo público en su provecho. Así ha sido en Funeraria, así ha sido en los hospitales, y así con todo aquello en lo que ponen sus manos y su codicia ”.

En este sentido, ha remarcado que “si se confirmaman estas intenciones, estaremos ya claramente ante una llamada del Ayuntamiento de Madrid, gobernado por la derecha de PP y Cs y la ultraderecha de Vox, a las élites extractivas para la movilización, con el de que mientras ellos sigan al frente de las instituciones, habrá negocio para los privados caiga quien caiga ”.

Para Más Madrid y PSOE es fundamental que, bien el propio alcalde, José Luis Martínez-Almeida, o el delegado de Medio Ambiente, Borja Carabante, den explicaciones a la mayor brevedad posible sobre los planes que tiene el PP para la EMT.

Fuente: psoeaytomadrid.es

También podría interesarte