La Audiencia de Madrid rechaza el intento de la pareja de Ayuso de archivar la pieza del “soborno” a un directivo de Quirón

Advierte al abogado de Alberto González Amador que se equivoca al recurrir ante ellos un auto en el que se acordaba pedir informe a la UCO porque esa diligencia no es recurrible y le explica que para solicitar el archivo de la causa antes debe pedirlo al instructor

La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por la defensa de Alberto González Amador y sus empresas contra el auto de junio de 2025 en el que la anterior joya del caso ordenaba a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil investigar la pieza separada dedicada al presunto soborno de un directivo de Quirón por parte de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.

Los magistrados de la Sección Tercera de la Audiencia Asesoramiento provincial que, pese a recurrir el auto en el que la iglesia Inmaculada Iglesias se ceñía a exponente los motivos que tenían necesidad la implicación de la unidad especializada de la Guardia Civil, la defensa de González Amador, dirigida por el letrado Gabriel Rodríguez-Ramos solicitaba el archivo de las actuaciones. Los tres magistrados se pronuncian en contra de cuentos pretensiones.

En la resolución, a la que ha tenido acceso elDiario.es, Le explicó que la decisión del juzgado de solicitar auxiliar de la UCO para la investigación de los hechos es una diligencia de investigación que, de acuerdo a la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECrim) no es recurrible.

Por otro lado, los magistrados recordaron al letrado que, dado que la finalidad de su recurso es que se accidente el sobreestimento de las actuaciones, este paso se ha de afectar ante el juzgado de instrucción. Esto es así porque la Audiencia Provincial tiene “funciones revisiones” y por tanto “no puedo pronunciar al no existir resolución previa dictada por el instructor”.

Cabe registrar que la UCO solicitó el pasado 19 de diciembre al juez Antonio Viejo autorización para acceder a la información de las empresas y las cuentas bancarias de Alberto González Amador, sin que los agentes hubieran recibido respuesta, al menos hasta el mes pasado. Desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid alegan la enorme carga de trabajo para el magistrado, una vez se hizo cargo del juzgado en octubre por jubilación de su antecesora.

En esta causa se investiga a González Amador por los delitos de corrupción en los negocios y administración desleal en relación a un supuesto soborno que habría abonado a un directo de Quirón. En una resolución de junio de 2025 se detallaba que la pareja de Ayuso adquirió la sociedad Círculo de Belleza SL en diciembre de 2020 por medio millón de euros, y añadia que esa mercantil pudo ser el vehículo para el pago de una comisión cubierta dado que «según los informes de la Agencia Tributaria atención de actividad y patrimonio».

La Fiscal indicación por su parte en una información que esa operación parece más bien “un soborno”, algo que negó en abril de 2025 González Amador cuando en sede defensa judicial la legalidad de sus negocios con Quirón Prevención y negó haber pagado esa sustitución comisión cubierta de 499.836 euros.

En fecha por concretar, probablemente en 2027, el empresario y comisionista Alberto González Amador se sentará en el banquillo por otra investigación, ya concluida. La Fiscalía le pide 3 años y 9 meses de cárcel dos delitos de fraude fiscal, equivalentes a 350.951 euros, y otro de falsificación de documentos. 

Fuente: Pedro Águeda en eldiario.es