Feijoo en la comisión de la dana: Enfanga con un festival de cócteles molotov y su lección de grosería | Vídeos

El líder del PP mezcla las preguntas sobre las responsabilidades políticas del que era presidente valenciano cuando las riadas acabaron con 230 vidas e intenta parapetarse tras las víctimas del terrorismo y del accidente del tren de Adamuz y de Rodalies

Alberto Núñez Feijóo ha utilizado su comparecencia ante la comisión de investigación de la dana del Congreso para enfangar las pesquisas parlamentarias para delimitar las responsabilidades políticas de las riadas que mataron a 230 personas en octubre de 2024 en la Comunidad Valenciana. El líder del PP ha sacado el “comodín de ETA”, ha acusado al Gobierno de no haber declarado el estado de emergencia y se ha parapetado detrás de las víctimas del reciente accidente ferroviario de Adamuz.

Feijóo está siendo interrogado este lunes por los diputados sobre su papel el día de la dana y en las posteriores jornadas, el intercambio de mensajes con quien era presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, o la gestión política dentro del PP valenciano.

El líder de la oposición ha intentado quitarse de encima toda responsabilidad política y ha hecho hincapié en que la gestión dependía de Mazón, y no de él como jefe político nacional del ya expresident. “Debería exigirle responsabilidades a otro político, no a mí, que no las tengo”, ha espetado en los primeros compases del interrogatorio.

Feijóo ha reiterado que estuvo informado “en tiempo real” el día de la dana, pese a que el primer mensaje con Mazón lo envió él mismo y al borde de las ocho de la tarde. Hasta entonces, ha reconocido que recibió información “por medios, televisión y radio”, pero no a través de las autoridades de la comunidad autónoma ni de su propio partido.

El líder del PP no ha querido revelar cuándo se enteró de que Mazón había pasado “toda la tarde” de la dana en el restaurante ‘El Ventorro’. “No hablé de dónde estaba”, ha dicho. “He dicho y reitero que ninguna administración ha estado a la altura”, de la tragedia, ha dicho, para pasar al ataque: “Me sorprende mucho que los responsables de la Confederación Hidrográfica, que es el mayor responsable, no estuviese en el Cecopi ni diese información”, ha afirmado.

Esta afirmación de Feijóo es falsa. No es la única mentira flagrante expresada por el líder del PP. Feijóo también ha asegurado que él mismo fue “el primer político” en ponerse en contacto con Mazón. La verdad es que lo hizo antes la vicepresidenta tercera del Gobierno, Teresa Ribera.

Con todo, Feijóo también ha dicho desconocer que existía un Cecopi en la Comunidad Valenciana ni qué funciones tiene. Feijóo fue presidente de la Xunta de Galicia durante 16 años, donde también existe un centro de coordinación calcado al valenciano. Él mismo presidió reuniones de aquel organismo.

La diputada del PNV Idoia Sagastizabal le ha reprochado que “habiendo sido presidente autonómico” le “parece sorprendente que no observe los estatutos de autonomía y las leyes”.

“Liderar la comunicación”

Feijóo también ha explicado a qué se refería cuando le dijo a Mazón que debía “liderar la comunicación”, prácticamente la única indicación política que compartió con el presidente valenciano. “Le pido que lidere como hizo en el incendio” de un edificio de la ciudad unos meses antes. “Dar información, mantener a los ciudadanos informados”, ha sostenido.

El líder del PP ha revelado en ese momento que “estaba en una cena con un ministro”. Y ha planteado: “Deberían preguntar si se puso en contacto con las autoridades”.

“Feijóo cenó el día de la dana con varios miembros del Gobierno. Uno de ellos, Óscar López. Fue en el Teatro real, en un acto organizado por ’20 Minutos”, ha explicado posteriormente el PP. “La presencia del exjefe de Gabinete de Pedro Sánchez en ese acto es una muestra muy gráfica de cómo de preocupado estaba el Gobierno la noche del 29 de octubre de 2024”, apunta el partido. En octubre de 2024 López ya era ministro de Transformación Digital y Función Pública.

“¿Qué otros miembros del Gobierno estaban en ese acto? La actual ministra portavoz, Elma Saiz”, continúa el mensaje, en referencia a la titular de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones.

Parapetado en ETA y Adamuz

Pero ha sido la intervención del diputado de EH Bildu Oskar Matute la que ha terminado de enfangar la primera parte de la comparecencia de Feijóo. “¿Usted tiene información para esclarecer alguno de los asesinatos de ETA?”, le ha espetado ante las preguntas sobre las supuestas “mentiras” del líder del PP al decir que estuvo informado.

“Escucharle hablar de mentiras y de verdades después de los 800 muertos que tienen ustedes en una organización terrorista”, ha dicho posteriormente para no responder a Matute. “Saca el comodín de ETA”, le ha reprochado el diputado de EH Bildu: “Carezco de antecedentes penales, algo que en su partido no es tan fácil”.

La presidenta ha interrumpido en ese momento para pedir que fueran a la cuestión, aunque Feijóo ha seguido por esa línea, con comentarios como que si llega al Gobierno “no blanqueará a Bildu” o ha reprochado escuchar a Matute “hablar de mentiras y de verdades después de los 800 muertos” de ETA.

La presidenta de la comisión ha intentado reconducir el enfrentamiento y ha tenido que llamar al orden a Feijóo, quien ha ironizado sobre su papel: “Es una pena que no ejerza usted la presidencia del Congreso”.

Feijóo también ha buscado parapetarse detrás de las recientes víctimas de los accidentes ferroviarios de Adamuz y de Rodalies. “No se pide el cese del Ministerio de Transportes [Óscar Puente]. Deberían haber dimitido hace tiempo”, ha planteado.

El líder del PP ha asegurado que “lo volvería a hacer”, en referencia a su papel el día de la dana y después. “Si me dice si amparo a un presidente de una comunidad autónoma la misma persona que ampara al señor Otegi, se me ponen los pelos como escarpias”, ha añadido.

Defensa de Mazón

Feijóo ha defendido también la actuación de Mazón y de la Generalitat valenciana. El líder del PP ha puesto en valor las dimisiones de la consejera de Emergencias, Salomé Pradas, y la de Industria, Nuria Montes, que “dimitieron a las pocas semanas”.

“Aquí, después del accidente del AVE y de Rodalies siguen apoyando al ministro de Transportes”, ha espetado. “Que venga a pedir dimisión de quienes han dimitido y no de quien sigue en su cargo es un poco sorprendente”, ha apuntado.

Antes las preguntas del diputado de Junts Josep María Cervera, Feijóo ha asegurado que “Mazón hizo lo que debía hacer”. Después de un año y pico, sensación en la calle es que su responsabilidad debía asumirla“. ”En el Gobierno nadie las ha asumido“, ha apuntado. ”He dado más explicaciones de la dana que ningún alto cargo del Gobierno de España“, ha añadido.

Feijóo ha sostenido que la dana de 2024 fue un “acontecimiento meteorológico sin presentes” y cargar contra el Gobierno por la tragedia que ha asegurado que fue una “negligencia ferroviaria continuada”.

El líder del PP ha dicho que hubo “20 avisos de los maquinistas de que en ese punto se estaban produciendo irregularidades”. Sus palabras se han producido en respuesta al portavoz de ERC, Gabriel Rufián, a quien ha acusado de haber pedido la dimisión del ministro Óscar Puente por el caos en Rodalies y no por el accidente en Adamuz. “Se rasgó las vestiduras con una víctima en Catalunya, yo también, pero dijo que esas 45 de Andalucía…”.

Rufián ha acusado a Feijóo de mentir de forma “flagrante”. El diputado de ERC ha referido cinco falsedades. “La primera, que la Confederación Hidrográfica del Júcar no avisó. Lo hizo a las 11.20 del mismo día, cinco horas antes del Cecopi. La segunda mentira es asegurar que le encantaría saber de los mensajes entre Mazón y Pedro Sánchez. Esas horas era imposible hablar con Mazón porque estaba a lo que estaba, así que la comunicación era con su jefe de gabinete, el señor Cuenca, que ha formateado su teléfono”.

Rufián también le ha afeado sus críticas a que no participaran miembros del Gobierno central en el Cecopi el día de la dana y que asegure que es la Generalitat valenciana quien se ha hecho cargo de las indemnizaciones a las víctimas. “Eso es mentir”. Lo que ha pagado son gastos materiales, no ha pagado ni un duro por las víctimas de la dana porque ni siquiera las reconoce como víctimas. El govern de la Generalitat aún no ha hecho un decreto reconociéndolas como víctimas“, ha dicho el portavoz de ERC.

Vox, al rescate de Feijóo.

“No se equivoca”

El diputado de Vox Ignacio Gil Lázaro ha utilizado su turno en la comisión para arremeter contra el Gobierno de Pedro Sánchez y no ha hecho una sola pregunta a la persona citada por la comisión. “Hoy Vox no se equivoca”, ha concedido Feijóo, para concluir: “Ha usado su tiempo para describir realidades y el contexto político, no a criticar al PP. Que Vox no critique al PP es un avance”.

Feijóo ha utilizado los 3 minutos que le ha regalado Vox para reiterar su argumentario. “No he podido ser más respetuoso con esta comisión. Mi opinión tengo que expresarla, ¿si no para qué me han traído aquí? Sería distinto si gobernase el PP”, ha asegurado, para reiterar que él “jamás” se “hubiera venido del Cecopi sin declarar la emergencia nacional ni hubiera pagado publicidad en Internet para una manifestación”. “Si no denunciamos la doble moral y la mentira, vence a la verdad”, ha dicho, para zanjar: “No me he dedicado 30 años a esto para que la mentira venza a la verdad. El Gobierno fue contra la Generalitat Valenciana desde el primer instante”.

Feijóo promete “no utilizar un accidente para destrozar al contrario”

Feijóo ha cerrado su comparecencia ante la comisión de investigación de la dana en el Congreso con un alegato en defensa de Carlos Mazón y contra el Gobierno de Pedro Sánchez. Feijóo ha sostenido que los 230 muertos de la dana son víctimas de “un fenómeno natural”, y lo ha comparado con el accidente de Adamuz. “Defienden a un Gobierno asediado por casos de corrupción, defienden al Ministerio de Transportes, donde hay una organización criminal, según los jueces”, ha espetado a los grupos, a los que ha acusado de “apoyar al Gobierno que desprotege a los ciudadanos”.

Feijóo ha dicho que “siempre” recordará “a las víctimas” porque ha “visto muchas”. El líder del PP ha citado a los 80 fallecidos en el accidente de Angrois, en Santiago, en 2013, al que se ha referido como “los cadáveres del AVE”, asumiendo por primera vez que fue un accidente de la alta velocidad española.

El líder del PP ha asegurado que él se “hubiera puesto al frente” si hubiera estado al frente del Ejecutivo. “El Gobierno está para desgastarse. Para lo bueno y para lo malo”, ha dicho. Inmediatamente después, ha despreciado que la presencia del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, durante la tarde de la dana hubiera servido para nada. “Díganle a las víctimas que el Gobierno lo hizo bien y que el único responsable es un señor. ¿El problema es que este señor debería estar allí a las ocho o a las siete? ¿Ese es el problema? ¿De verdad?

Feijóo ha concluido: “Voy a dedicar el tiempo de política que me quede a respetar a las víctimas y a no utilizar un accidente para destrozar al contrario si no tiene la responsabilidad directa y única”.

Fuente: Aitor Riveiro / Irene Castro / José Enrique Monrosi en eldiario.es

Fuente: Esther Palomera en eldiario.es

Feijóo y su lección de grosería

No se recuerda en el Congreso una exhibición de zafiedad, arrogancia y chulería como con la que el líder del PP ha despachado su comparecencia ante la comisión de investigación de la dana: llama cobardes a los diputados, se mofa de la presidenta y lanza veladas amenazas a los interpelantes como si estuviera en una taberna

El tono, las no respuestas, los gestos, el lenguaje… Todo fue arrogancia, altivez y chulería. Alberto Núñez Feijóo fue a la comisión de investigación del Congreso sobre la dana no a responder sino a preguntar. No voluntariamente, sino porque lo obliga la ley. No a aclarar sino a confundir. No a hablar de las inundaciones que se cobraron la vida de 237 personas en Valencia, sino del accidente de tren en Adamuz, de Bildu, de ETA. No a reconocer la responsabilidad de Mazón, sino a exigir la de varios ministros e incluso la del presidente del Gobierno. No a dar una lección de educación y respeto institucional, sino a dar una clase magistral de grosería. 

El líder del PP mostró su verdadero rostro, el que quienes lo conocen bien aseguran que exhibió durante sus años de presidente de la Xunta de Galicia. Todo un ejercicio de soberbia combinado con un desprecio absoluto hacia los diputados que le interpelaron, a quienes llegó a tildar de pusilánimes por ser “tan valientes con un presidente dimitido y tan cobardes con un presidente en ejercicio”. Insultó uno tras otro a todos los parlamentarios, se mofó de la presidenta de la comisión y lanzó veladas amenazas contra sus interpelantes como si estuviera en una taberna. Todo ello a gritos, con interrupciones constantes, un continuo alarde de altanería y un sinfín de mentiras fácilmente constatables con los autos de la jueza de Catarroja.

El falso moderado hizo de su comparecencia una ristra de ataques contra todos con la que trató de proyectar una imagen de grandeza muy propia de quienes carecen de la admiración ajena y sobreestiman sus capacidades. En psicología se llama síndrome de Hubris y se asocia a personas con un ego desmedido, un continuo desprecio por las opiniones que no son las suyas y una incapacidad manifiesta para reconocer su ineptitud.

El aspirante a presidir el Gobierno de este país, que repitió media docena de veces que lleva 30 años en política porque la gente confía en él, convirtió en un lodazal una sesión en la que hasta ahora nadie había mostrado un comportamiento más innoble ni desviado del asunto que se investiga a otros que nada tienen que ver con el objeto de la comisión, entre ellos el comodín de ETA.

Lo hizo cuando el diputado EH Bildu Oskar Matute le preguntó sobre la dimisión de Mazón y Feijóo contestó que “siendo un diputado de EH Bildu y después de 800 muertos”, debería explicar si tenía datos para esclarecer algún crimen de ETA. Matute le tuvo que recordar que ni tiene ni ha tenido nunca antecedentes penales y, a gritos, el líder del PP se arrancó a preguntarle por Otegi.

Al portavoz de ERC, Gabriel Rufián, le llamó demagogo y “colaborador necesario del Gobierno de España”, que es lo mismo que “ser encubridor” de la corrupción y al de Sumar, Alberto Ibáñez, le negó legitimidad para hacerle preguntas mientras que su partido siguiera siendo socio del PSOE. 

Alguien dijo que un político debería examinarse a sí mismo durante largo tiempo antes de condenar a los otros porque el daño que puede causar no tiene que ver con su ideología, sino con su verdadera talla moral. Y la de Feijóo quedó este lunes una vez más demostrada con su desaforada intervención y su falta de respeto. Fue muy rápido para juzgar a los demás por asuntos para los que no había sido requerido, pero muy lento para corregir su soberbia actitud, su complicidad con Mazón durante doce meses de mentiras y su desfachatez con las víctimas de aquella tragedia, que merecen tanto respeto como las de ETA o las de los trenes de Adamuz. 

Salvo el diputado del Vox, Ignacio Gil Lázaro, que se dedicó a hacer una crítica implacable contra Pedro Sánchez, y no solo por la Dana, no habrá quien se atreva esta vez a defender que el aspirante Feijóo ha estado a la altura, no ya de quien aspira a gobernar este país, sino de cualquiera que se dedique a la actividad pública y tenga unos mínimos de decencia y contención. O sí. Siempre habrá palmeros dispuestos a ello. 

P. D. Y si, como dijo Feijóo, “Mazón hizo lo que debía hacer” durante la dana, alguien debería haberle preguntado por qué la dirección nacional se afanó durante meses en que se fuera de la Generalitat para no causar más daño a su partido.

Fuente: Esther Palomera en eldiario.es

Fuente: Iñigo Sáenz de Ugarte en eldiario.es

Festival de cócteles molotov de Feijóo en la comisión de la dana

En el día en que daba cuenta en el Congreso de sus comunicaciones con Mazón, Feijóo vuelve a hablar de ETA y ataca al portavoz de Bildu a pesar de que este hizo más por conseguir el fin de ETA que el líder del PP

Lo peor de la política española suele apreciarse en todo su esplendor en las comisiones de investigación del Parlamento. Suele ser un espectáculo deplorable en el que abundan las mentiras y la arrogancia. No todos los portavoces se comportan igual. Hay algunos que realmente hacen preguntas a los comparecientes, un gesto insólito en este ambiente. Otros hacen preguntas y no esperan a la respuesta. Muchos comparecientes responden lo que les conviene en ese momento o cambian de tema. Los presidentes de la comisión son como esos árbitros desbordados por la violencia de los jugadores y pocas veces son imparciales.

Estaba garantizado que la temperatura iba a estar muy alta en la comparecencia de Alberto Núñez Feijóo en la comisión de la dana en el Congreso. Su presencia era bastante discutible –no tomó ninguna decisión sobre la gestión de la emergencia– y se justificaba tan solo por los mensajes que intercambió con Carlos Mazón en la tarde y noche del 29 de octubre de 2024. Él ya había entregado esas comunicaciones a la jueza del caso a lo que no estaba obligado. Pero en la refriega llena de desprecios e invectivas Feijóo decidió caer muy bajo. Prácticamente, abrió una sima bajo sus pies y sus diputados le jalearon cuando le vieron caer. El honor es un obstáculo molesto cuando quieres llegar al poder.

Ocurrió cuando le tocó preguntar a Oskar Matute, de EH Bildu. Con los anteriores portavoces, Feijóo se había contenido. Con Matute, optó por la difamación. “¿Usted tiene alguna información para esclarecer algunos de los asesinatos de ETA pendientes en los juzgados de este país?”, preguntó sin que viniera a cuento. Los diputados del PP presentes en la sala golpearon las mesas como signo de aprobación. Feijóo saltó al tema de ETA, un truco sucio que no es la primera vez que se utiliza, para reaccionar ante las preguntas sobre la dana.

Matute mencionaba los muertos de la dana y a Feijóo le parecía intolerable que hablara de ellos, otra referencia encubierta a los asesinados por ETA. “Yo no tengo por qué callarme cuando me habla de cuerpos sin vida”, dijo. El diputado de Bildu le recordó que él no tenía ningún antecedente policial o penal y Feijóo respondió mencionando a Otegi.

No hay forma de citar estas palabras sin recordar que Matute hizo más por demostrar su rechazo a la violencia de ETA en las calles de Euskadi que Núñez Feijóo. Cuando Miguel Ángel Blanco fue secuestrado en 1997, Matute se encerró junto a otras personas en el Ayuntamiento de Ermua para pedir su liberación. Feijóo disfrutaba entonces del despacho del director del Insalud en Madrid.

De hecho, es difícil encontrar en la trayectoria de Feijóo algo que haya sido relevante en la lucha contra ETA o en su final. Tampoco es que haya que considerarlo un defecto, pero el caso es que ahora da lecciones sobre el tema. Por ejemplo, sostener que una coalición que recibió los votos de 335.000 ciudadanos en 2023 no tiene derecho a intervenir en el Parlamento y hacer preguntas sobre un temporal en la Comunidad Valenciana.

El líder del PP tiene ideas muy singulares sobre lo que pueden decir los portavoces de algunos grupos. Nahuel González, del grupo de Sumar, quería saber por qué el PP ha permitido que Mazón conserve su escaño en Les Corts valencianas. “Usted no tiene ninguna legitimidad para preguntarme eso”, respondió Feijóo. Da una idea de cómo serán las sesiones de control si llega algún día a la presidencia del Gobierno.

Feijóo admitió una responsabilidad genérica de todos los gobiernos implicados en la dana, aunque las competencias en situaciones de emergencia corresponden a las autoridades autonómicas. “Yo he dicho que ninguna de las administraciones públicas tuvo una actitud responsable”. Volvió a afirmar que el Gobierno de Pedro Sánchez debería haber impuesto el nivel tres de emergencia y asumir todos los poderes. Lo que no dijo es que Mazón se opuso a esa medida y lo reiteró muchos meses después en una rueda de prensa en Madrid.

También insistió en continuar con las mentiras y manipulaciones con las que su partido intentó durante un año salvar la vida política de Mazón. Todas pasan por asignar la responsabilidad de la catástrofe al Gobierno de Sánchez y organismos públicos dependientes de la Administración central.

No hizo ninguna acusación directa al expresidente de la Generalitat valenciana, probablemente por el pacto al que llegaron con él cuando finalmente aceptó dimitir. Lo habían sostenido en el poder hasta que los gritos de los familiares en el funeral de Estado hicieron que el PP aceptara que la situación era insostenible.

“¿El que se ha quedado al frente de la emergencia no ha liderado?”, se preguntó por la conducta de Mazón. Nadie lo diría por la mañana del día 29 cuando dejó claro que le parecían alarmistas los avisos de temporal y las decisiones de algunos organismos de interrumpir la actividad habitual por el estado del tiempo. Obviamente, tampoco por la comida de más de tres horas y media con una periodista para ofrecerle la presidencia de la radiotelevisión autonómica y recibir asesoramiento sobre cuestiones de imagen y comunicación. Ni por la decisión de no presentarse en el centro de emergencias hasta las 20.28 cuando ya era tarde para casi todo.

Será que eso es lo que Feijóo considera “liderar”.

El consejo que Feijóo dio a Mazón en la noche del día 29 sobre “liderar la comunicación” era muy lógico. Forma parte de las funciones de un presidente en una situación de emergencia. Pero nadie lidera desde el reservado de un restaurante cuando la situación es ya muy preocupante. Ni cuando permite que la reunión del Cecopi no empiece hasta las cinco de la tarde y aún falten tres horas y media para que Mazón se presente allí. “¿El problema es que este señor (Mazón) debería estar allí a las ocho? ¿O a las siete? ¿Ese es el problema? ¿De verdad?”, dijo Feijóo.

En resumidas cuentas, a Feijóo lo que hiciera Mazón el día de la dana le parece un problema menor. Por encima de la tragedia que costó la vida a 230 valencianos, estaba su interés personal en hablar de ETA.

Fuente: Iñigo Sáenz de Ugarte en eldiario.es