- Ecologistas en Acción de la Comunidad de Madrid, a instancias de su grupo local en Boadilla del Monte, reclama controles sobre actuaciones aprobadas por el ayuntamiento de la localidad que supondrán el sellado de suelo natural, así como la introducción de alumbrado en el entorno del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama.
- La organización denuncia que el proyecto ha sido adjudicado sin informes de evaluación de impacto ambiental por parte del organismo responsable del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama.
El Ayuntamiento de Boadilla del Monte ha promovido dos proyectos que afectan, al menos parcialmente, al entorno del Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama y a terrenos con importantes valores ambientales, planteando el sellado de suelo natural en zonas protegidas que en algunos tramos se solapan con un segundo proyecto para incluir alumbrado artificial.
La organización ecologista se ha dirigido a la Dirección General de Biodiversidad y Gestión Forestal solicitando información sobre el seguimiento e inspección de las actuaciones ejecutadas respecto al primer proyecto de 2024 que prevé el sellado de aproximadamente 20.000m2 de suelo natural en el parque regional y su banda de protección. Para Ecologistas en Acción, existen dudas razonables sobre el cumplimiento de estas condiciones, especialmente en cuanto al trazado ejecutado, la anchura de los caminos, las superficies alteradas o la recuperación de los terrenos afectados con especies autóctonas, entre otros.
La formación también ha solicitado información en referencia al segundo proyecto de alumbrado y acondicionamiento del terreno de una senda perimetral entre las calles Valle Franco y Valle del Roncal, que el ayuntamiento ha adjudicado en octubre de 2026, presupuestado en más de medio millón de euros, sin que conste evaluación ambiental ni autorización por parte de la administración autonómica competente.
Dado que ambos proyectos presentan tramos conectados y parcialmente coincidentes compartiendo este contexto ambiental, proponen que se aplique el principio de precaución y protección de la conectividad ecológica, evitando el riesgo de que se produzcan daños irreversibles en los espacios protegidos y su conexión con los espacios naturales colindantes. De igual manera exigen a las administraciones competentes que realicen una evaluación de las actuaciones en su conjunto, considerando los posibles efectos acumulativos y sinérgicos, teniendo en cuenta especialmente que el segundo proyecto incorpora iluminación artificial, no adecuada al entorno del parque regional en todo su trazado y además anuncia su pavimentado en una fase posterior aún no presupuestada.
Consideran que la evaluación debe considerar también la situación ecológica derivada de los graves incendios forestales registrados en la Comunidad de Madrid durante el verano de 2026, particularmente en el oeste de la región, teniendo en cuenta la especial relevancia que estas actuaciones pueden tener para la conectividad con las zonas de especial conservación y con el Parque Regional del Curso Medio del Río Guadarrama.
La alteración física de los corredores ecológicos y la incorporación de iluminación artificial podrían dificultar la recuperación de determinadas especies, lamentan. La iluminación artificial nocturna puede alterar los ciclos biológicos, el comportamiento y los desplazamientos de la fauna, las aves migratorias y especialmente de las especies crepusculares y nocturnas, como el búho real, búho chico, cárabos y otras especies presentes en dicho entorno. Respecto al sellado del suelo natural, su futura pavimentación y la iluminación artificial, afirman que pueden afectar a la vegetación autóctona, los hábitats y la permeabilidad ecológica del territorio.
Consideran que el proyecto también perjudicará a los vecinos y vecinas que utilizan las sendas para el paseo, el esparcimiento tranquilo y el contacto con la naturaleza, reduciendo la función de refugio climático del terreno no pavimentado y afectando a la calidad paisajística y a la observación del cielo nocturno. Determinados niveles y disposiciones de iluminación pueden provocar deslumbramiento y perjudicar la percepción visual del entorno, más iluminación artificial no significa necesariamente más seguridad, según la organización.
Hasta la fecha se han recogido más de 1.700 firmas contra el proyecto, campaña que sigue abierta a través de la plataforma Change.org a la que Ecologistas en Acción anima a sumarse firmando para conseguir su paralización.
Fuente: ecologistasenaccion.org
Tu Barrio