Colectivos ecologistas y sociales evalúan negativamente la gestión del arbolado urbano, un año después de Filomena, del Ayuntamiento

  • Se cumple un año desde los desastrosos efectos de la borrasca Filomena sobre el arbolado urbano en la ciudad de Madrid.

  •  Colectivos ecologistas y sociales evalúan negativamente la gestión del Ayuntamiento y demandan mayor participación ciudadana y transparencia.

Hace un año, entre el 6 y el 10 de enero de 2021, la borrasca Filomena descargó toda su nieve sobre la península ibérica, causando un impacto especialmente notable en la ciudad de Madrid. El arbolado urbano fue uno de los grandes damnificados de aquella situación, y se prevé que la crisis climática ocasione cada vez más eventos meteorológicos de este tipo, como nevadas extremas, lluvias torrenciales y sequías.

Por este motivo, los colectivos ARBA, Arriba Las Ramas, Asociación El Bancal, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ciudad Huerto, Ecologistas en Acción de Madrid, Entorno Meaques Retamares, GRAMA, Jarama Vivo, Mesa del Árbol de Carabanchel, POSTORY, Red de huertos de Madrid, evalúan el impacto de Filomena un año después, la gestión de sus efectos sobre el arbolado urbano y las acciones llevadas a cabo por la administración pública en la ciudad de Madrid.

Las consecuencias sobre el arbolado de la ciudad de Madrid

El patrimonio arbóreo con el que contaba en conservación municipal era de 1.717.918 ejemplares, y en total se calcula que más de 800.000 árboles fueron afectados, de los cuales 94.115 han caído o han tenido que ser talados (la mayoría coníferas), siendo el parque más afectado la Casa de Campo (72.330 árboles dañados). También hay que tener en cuenta un gran número de árboles y arbustos que sin haberse caído, murieron por congelación y frío, como es el caso de muchas mimosas, palmeras, nísperos, adelfas, etc. Plantas que, pudiendo aguantar temperaturas frías del invierno madrileño, no sobrevivieron a condiciones tan extremas.

Estos efectos sirvieron de oportunidad para comprobar las consecuencias de los errores habituales que se cometen en la planificación y gestión de arbolado urbano: el modelo de selección de especies, los planteamientos monoespecíficos y faltos de biodiversidad, los métodos y marcos de plantación (calles con tan sólo una o dos especies diferentes), las podas agresivas que se dan por costumbre de manera reiterada, etc. Algo que pasada la tormenta se hizo evidente, pero que asociaciones ecologistas llevaban señalando y denunciando desde hacía mucho tiempo.

Una gestión deficiente

Para abordar esta crisis el Ayuntamiento de Madrid creó el “Consejo Asesor del Arbolado”, organismo opaco que, entre otras exclusiones, no contó con la participación de la Mesa del Árbol, órgano creado por el propio Ayuntamiento para este tipo de situaciones. El Ayuntamiento continúa a día de hoy relegando a la Mesa del Árbol a una labor cada vez más anecdótica, acallando su voz y limitando su influencia en la gestión del arbolado municipal.

La contratación de empresas privadas para retirar ramas y árboles dañados, y las prisas por limpiar las calles dieron lugar a malas prácticas como el uso de maquinaria pesada en terrenos embarrados, compactando el suelo, o la poda a carreras mal efectuada. Toda esta celeridad de los primeros meses contrasta con la lentitud en la retirada o triturado del material vegetal apilado en determinadas zonas, como en la Dehesa de la Villa, que sufrió un incendio el pasado mes de julio y que sin duda se vio agravado por los restos de poda y troncos apilados a consecuencia de la actuación posterior a Filomena. A esto hay que sumar la falta de voluntad real de reponer con nuevos árboles y arbustos todo lo perdido.

Lecciones no aprendidas

A día de hoy, el arbolado urbano continúa siendo constantemente maltratado por una gestión municipal que aboga por utilizar a empresas privadas subcontratadas en vez de apostar por una jardinería pública, con formación y de calidad. Por este motivo, un año después de la borrasca Filomena, los colectivos ecologistas y sociales que firman esta carta denuncian públicamente lo siguiente:

  • Falta información exhaustiva de los daños y de los planes de recuperación. Es necesario que el Ayuntamiento de Madrid realice un informe post-Filomena que indique el alcance real de su impacto y los detalles de la recuperación posterior.

  • Greenwashing impulsado por el Ayuntamiento a través del proyecto Re-Planta Madrid. La iniciativa impulsada por Madrid Futuro se trata de una Sociedad Civil ficticia, que incorpora empresas privadas sin un compromiso real por el medio ambiente, para respaldar sus propios proyectos. Esto ha dado lugar a plantaciones fuera de la época óptima de plantación, con plantones inadecuados o carentes de mantenimiento.

  •  Actuaciones recientes que demuestran la continua falta de rigor medioambiental en las acciones sobre el verde urbano. Prueba de ello son la reciente inauguración de la nueva jardinería de Plaza de España, los desbroces de riberas en el río Manzanares (tramo Sur) y arroyos Prado y Antequina (Casa de Campo),o las podas abusivas del encinar en la Casa de Campo y el Pardo.

  • Falta inclusión social y consideración por el trabajo vecinal. Lejos de tener en cuenta y promover la participación vecinal, el Ayuntamiento ataca iniciativas ciudadana, como ha sucedido con el cierre de numerosos huertos urbanos (el último el caso el del Huerto de las Vías de Arganzuela) o el desmantelamiento del Bosque de Barajas.

  • Falta sensibilización ambiental en la gestión municipal que evite la demonización de los árboles. El Ayuntamiento de Madrid debe emprender campañas de sensibilización e información para destacar los beneficios del arbolado urbano y evitar el miedo poco fundamentado por parte de cierto sector de la ciudadanía a la caída de árboles.

Por todo lo expuesto los colectivos ecologistas y sociales ARBA, Arriba Las Ramas, Asociación El Bancal, Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ciudad Huerto, Ecologistas en Acción de Madrid, Entorno Meaques Retamares, GRAMA, Jarama Vivo, Mesa del Árbol de Carabanchel, POSTORY, Red de Huertos de Madrid han decidido convocar una Asamblea o Foro Abierto para constituir una nueva Mesa Social del Árbol de Madrid.

Se ha creado la dirección filomenaunanodespues@gmail.com para la inscripción en dicha asamblea de quien tenga interés, ya sea a nivel individual o en representación de colectivos. Dicha Asamblea tendrá lugar el próximo 5 de febrero y cuyo lugar y hora será anunciado por redes sociales en las próximas semanas. El activismo ecologista y social ve urgente mejorar la coordinación de la defensa de nuestra Infraestructura Verde urbana, porque es mucha gente la que quiere defender los árboles y la biodiversidad urbana, pero a veces faltan plataformas de cohesión con las que construir, de manera horizontal, una alternativa potente que dé soberanía frente a la gestión deficiente del Ayuntamiento de Madrid.

Fuente: ecologistasenaccion.org

#AlmeidaDimision#Arbolado#CasaCampoayuntamiento de MadridConsejo Asesor del ArboladoMesa del Árbol de Carabanchel